Перерасчет пенсии по иждивенцам судебная практика

Сегодня предлагаем статью: "Перерасчет пенсии по иждивенцам судебная практика", в которой собрана информация из авторитетных источников. Уточнить актуальность данных на 2020 год, а также задать любой интересующий вопрос можно онлайн-консультанту.

Решение суда об обязании назначить надбавку к пенсии за выслугу лет с учетом наличия двух иждивенцев с 01.05.2013 года и произвести выплату за период с 01.05.2013 по 08.09.2016 года № 2-1033/2017

Дело № 2-1033/2017 17 мая 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Реутской О.В.,

при секретаре Ромашкиной Е.А.

с участием представителей ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молокова Сергея Леонидовича к Северо-Западному Таможенному управлению об обязании назначить надбавку к пенсии за выслугу лет с учетом наличия двух иждивенцев с 01.05.2013 года и произвести выплату за период с 01.05.2013 по 08.09.2016 года.

Молоков С.Л. обратился в суд с иском к СЗТУ ФТС России об обязании оформить назначение доплаты к пенсии за выслугу лет за двух иждивенцев за период начиная с 01 мая 2013 года, и взыскать невыплаченные суммы за период с 01.03.2013 по 08.08.2016года.

В обоснование иска указано, что решением Вологодского городского суда от 5 июля 2016 года установлен факт нахождения на иждивении истца Молокова Даниила Сергеевича начиная с 01 мая 2013 года, в связи с чем истец обратился с заявлением о проведении выплат, в том числе надбавки к пенсии на двух иждивенцев, однако дополнительная надбавка выплачена только за период с 9 августа 2016 года по 30 сентября 2016 года.

Истец в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях(л.д. 72-75 т.1)

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 17 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее — Закон N 4468-1) к пенсии за выслугу лет, назначаемой лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона (в том числе исчисленной в минимальном размере), начисляются надбавки неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах «а», «б» и «г» части третьей статьи 29, статьях 31, 33 и 34 настоящего Закона: при наличии двух таких членов семьи, — в размере 64 процентов расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

Истец проходил службу в таможенных органах, был уволен 24.01.2013года на основании пп 3 пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах РФ» по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.

С 25.01.2013 года отделом пенсионного обеспечения СЗТУ ему была назначена пенсия за выслугу лет пожизненно.

10.07.2013 года Молоков С.Л. обратился в СЗТУ с заявлением о назначении надбавки к пенсии на двух иждивенцев – несовершеннолетнего сына Молокова М.С. и совершеннолетнего трудоспособного Молокова Д.С.

Поскольку на дату увольнения оба сына являлись несовершеннолетними, истцу была назначена соответствующая надбавка и выплачена за период с 25.01.2013 по 30.04.2013 года, до конца месяца, в котором его сыну Молокову Д.С. исполнилось 18 лет.

Повторно истец обратился с заявлением о назначении надбавки на двух иждивенцев 24.08.2016 года, ссылаясь на решение Вологодского городского суда от 05.07.2016 года, вступившее в законную силу 09.08.2016года, об установлении факта нахождения сына Молокова Д.С. на иждивении истца с 01.05.2013 года.

На основании заявления Молокову С.Л. была установлена надбавка на двух иждивенцев на период с 09.08.2016 до 30.06.2017г, произведен перерасчет, на основании которого произведена доплата в сумме 3179,42 рубля.

Истец считает, что доплата должна быть произведена с момента наступления права, то есть с 01.05.2013 года, в связи с чем обратился в суд.

Между тем, с учетом положений ч. 2 ст. 55 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности по выплате пенсии с учетом ее повышения в связи с наличием двух иждивенцев следует произвести с 24 августа 2015 года, то есть не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.При этом позиция истца, согласно которой он имеет право на получение выплат с 01.05.2013 года, основана на неправильном толковании закона, поскольку им не учтен факт изменения обстоятельств, имеющих значение для назначения надбавки в большем размере.

Согласно части 2 статьи 54 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 в случаях, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые для решения данного вопроса документы, заявителю разъясняется, какие документы он должен представить дополнительно. При представлении им этих документов до истечения трех месяцев со дня получения указанного разъяснения днем обращения за пенсией считается день подачи заявления или дата отправления документов по почте, указанные в части первой настоящей статьи.

Обращаясь с заявлением от 10.06.2013 года о назначении надбавки на двух иждивенцев, Истец указал, что его сын Молоков Д.С является абитуриентом, имеет намерение продолжить обучение по очной форме(л.д.80-81 т.1)

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», нетрудоспособными признаются также и лица, обучающиеся по дневной форме обучения в возрасте до 23 лет, однако факт обучения в тот момент не был подтвержден.

Доказательств того, что с заявлением о проведении перерасчета истец обратился ранее 24 августа 2016 года, в материалы дела не представлено.

Также не осована на законе позиция ответчика, согласно которой перерасчет произведен с момента вступления в законную силу решения суда.

Читайте так же:  Мвд россии регистрация

Как усматривается из представленных документов, судом установлен факт нахождения Молокова Д.С. на иждивении истца начиная с 01 мая 2013 года, что свидетельствует о наличии права, следовательно перерасчет должен быть произведен в соответствии с правилом, установленным ч. 2 ст. 55 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1.

Рассматривая ходатайство Молокова С.Л. о взыскании судебных издержек в размере 405 рублей 50 копеек, суд полагает его не подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, а также приложил чек на сумму 105,50 рублей о направлении заказного письма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, связанного с пенсионным обеспечением, любые расходы истца по направлению в пенсионный орган каких-либо писем не могут быть отнесены к судебным. Кроме того, представленный чек не подтверждает, что письмо было направлено именно ответчику.

Поскольку в данном случае истец обратился с иском о восстановлении пенсионных прав он в силу пп. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно эти расходы возмещению в рамках настоящего дела не подлежат.

Уплаченная пошлина в данном случае подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 320,321 ГПК РФ

Исковые требования удовлетворить частично, обязать Северо-Западное таможенное управление произвести перерасчет пенсии, выплачиваемой Молокову Сергею Леонидовичу, с учетом права на надбавку при наличии двух иждивенцев, и выплатить задолженность за период с 24.08.2015 по 08.08.2016 года.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2017 года

РЕШЕНИЯ СУДОВ К ОРГАНАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства (неосновательное обогащение) в размере 122 761 руб.В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в 2014 г. Счетной палатой .

Сергеева Т. П.обратилась с иском к Главному управлению МВД РФ по Кемеровской области о признании права на надбавку к пенсии по потере кормильца и взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что приходится вдовой погибшего М., который им.

http://sud-praktika.ru/precedent/450762.html

Решение суда об установлении факта нахождения супруги на иждивении, обязании произвести перерасчет пенсии № 2-3326/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Гапоненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аринич В.В. к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону, третье лицо — Аринич О.М. об установлении факта нахождения супруги на иждивении, обязании произвести перерасчет пенсии

Аринич В.В. обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является инвалидом второй группы, имеет право на получение выплат, предусмотренных ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № от 15.05.1991г., одновременно он является получателем пенсии по инвалидности вследствие военной травмы, предусмотренной ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в РФ» и ФЗ №166-ФЗ от 15.12.2001г. «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

04.07.2017г. ему было отказано в перерасчете размера пенсии в связи с наличием на иждивении супруги.

В связи с этим заявитель, основываясь на размере получаемых выплат им и его супругой, просил суд установить факт нахождения у него на иждивении супруги — Аринич О.М. и обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону произвести ему перерасчет пенсии с учетом повышения величины фиксированной выплаты к страховой пенсии и установить государственную пенсию по инвалидности с учетом иждивенца с даты вступления решения в законную силу.

В судебном заседании истец требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону — Потапова Е.С., действующая на основании доверенности (л.д.50), вопрос о правомерности заявленных требований оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании третье лицо — Аринич О.М. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п.4 ст. 14 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.п. 1, 3, 4 п. 2 и п. 3 ст. 9 указанного Федерального закона, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.

На основании пп.3 п. 2 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами семьи признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Согласно положениям действующего ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 указанного Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 данного Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

К числу иждивенцев относятся, в частности, супруг (супруга) кормильца, если они достигли возраста 60 лет и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец Аринич В.В. является инвалидом 2 группы, имеет право на получение выплат, предусмотренных ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № от 15.05.1991г., одновременно он является получателем пенсии по инвалидности вследствие военной травмы, предусмотренной ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в РФ» и ФЗ №166-ФЗ от 15.12.2001г. «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

Читайте так же:  Оформить пенсию по потере кормильца жене

04.07.2017г. ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону было отказано в перерасчете размера пенсии в связи с наличием на иждивении супруги Аринич О.М., достигшей возраста 55 лет со ссылкой на то, что нахождение на его иждивении супруги не подтверждено.

Рассматривая доводы истца, суд исходит из того, что юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что супруга истца — Аринич О.М. достигла возраста 55 лет, является получателем пенсии по старости и выплат в связи с наличием у нее статуса инвалида второй группы, установленного 13.08.2008г. бессрочно (л.д. 10).

Размер получаемой Аринич О.М. пенсии согласно справке по состоянию на февраль 2017г. составляет 11081рублей 47 копеек, размер ежемесячной денежной выплаты составляет 2168 рублей 91 копейку. Кроме того, Аринич О.М. имеет льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 859 рублей 84 копейки.

Таким образом, ежемесячный доход супруги истца Аринич О.М. составляет — 14110 рублей 22 копейки.

Истец же, будучи инвалидом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, имеет ежемесячный доход в сумме 63954 рубля 59 копеек, что подтверждается представленными им в обоснование своих требований справками МКУ «УСЗН Советского района г. Ростова-на-Дону» и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении данного дела.

Также судом установлено, что Аринич В.В. и Аринич О.М. проживают совместно по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 2-я Краснодарская, № 145, корп. 3, квартира № 120, ведут совместное хозяйство, получаемые ими денежные средства являются общим доходом семьи.

Таким образом, на долю каждого из супругов приходится около 39000 рублей, из которых только 14461 рубль 09 копеек — это собственные доходы Аринич О.М.

В материалах дела имеются доказательства, представленные истцом о понесенных им расходах, в частности, кассовые чеки, квитанция об оказании платных стоматологических услуг, квитанции оплаты коммунальных услуг.

Давая оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности Аринич В.В. факта нахождения супруги на его иждивении. Суд считает, что оказываемая им супруге материальная помощь в размере около 25000 рублей ежемесячно почти в два раза превышает собственные доходы супруги, является для нее постоянной и значительной, что свидетельствует о том, что истец взял на себя заботу о ее содержании, предоставляя помощь, являющуюся для нее основным и постоянным источником средств к существованию.

То обстоятельство, что доходы Аринич О.М. превышают величину прожиточного минимума для пенсионеров Ростовской области на 2017г. само по себе факт иждивения супруги истца не оспаривает. При этом, положения действующего законодательства не ограничивают право на перерасчет пенсии кормильца конкретным размером получаемого иждивенцем дохода либо соотношением такого дохода с уровнем величины прожиточного минимума.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт нахождения Аринич О.М. на иждивении Аринич В.В. и, соответственно, исковые требования о перерасчете пенсии — подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198, 268 ГПК РФ, суд

Исковые требования Аринич В.В. — удовлетворить.

Установить факт нахождения на иждивении Аринич О.М., ДД.ММ.ГГГГ. рождения у супруга — Аринич В.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Обязать Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону произвести Аринич В.В. перерасчет пенсии с учетом повышения величины фиксированной выплаты к страховой пенсии и установить государственную пенсию по инвалидности с учетом иждивенца с даты вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Советского района г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Решение в окончательной форме принято 31.10.2017г.

Решения судов по установлению факта нахождения на иждивении:

Филиппов К.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что он является нетрудоспособным гражданином. С (дд.мм.гггг.) и по настоящее время он обучается на очном ветеринарном отделении ГБПОУ «Работкинский а.

Тимофеева Нина Ивановна обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у супруга ФИО.В обоснование заявления указано, что заявитель состояла в браке с Тимофеевым В.В. с дд.мм.гггг до его смерти – дд.мм.гггг. Все время .

http://sud-praktika.ru/precedent/453043.html

Решение суда о признании факта нахождения на иждивении и обязании произвести перерасчет страховой пенсии № 2-1046/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налетов М.А. к УПФР по , 3-е лицо Налетова С.Н. о признании факта нахождения на иждивении и обязании произвести перерасчет страховой пенсии,

Налетов М.А. обратился в суд с иском к УПФР по , 3-е лицо Налетова С.Н. о признании факта нахождения на иждивении и обязании произвести перерасчет страховой пенсии. В обоснование иска указано, что истец, являясь инвали группы, обратился в УПФР по с заявлением о перерасчете пенсии в связи с наличием на его иждивении жены Налетова С.Н., однако им был получен отказ. С момента регистрации брака истец проживает совместно с супругой, которая является нетрудоспособной и получает пенсию в размере 8488 руб., социальных льгот не имеет. Налетов М.А. постоянно оказывает супруге материальную помощь в размере, значительном превышающем ее материальные возможности, он несет расходы на ее лекарства и обследования, оплачивает коммунальные платежи. Общий доход супругов составляет 58882,58 руб., при этом на долю каждого супруга приходится по 29441,29 руб., из которых доля жены составляет 8488 руб., являющаяся ее доходом. Таким образом, истцу приходится ежемесячно оказывать материальную помощь супруге в размере 18383,03 руб.

Читайте так же:  Благотворительная организация помощи инвалидам

На основании изложенного, истец просит суд установить факт нахождения супруги Налетова С.Н. у Налетов М.А., а также обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

Налетов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Водолазова О.С. вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Видео (кликните для воспроизведения).

Третье лицо Налетова С.Н. в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила удовлетворить иск.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Налетов М.А. является инвалидом № группы вследствие увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы, связано с аварией на ЧАЭС., получает пенсию (с учетом ДМО и ЕДВ) в размере 50394,58 руб., что следует из справки УПФР в № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной УПФР в , Налетов М.А., являющаяся супругой истца, получает пенсию (с учетом ФСД) в размере 8488 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что общий доход супругов Налетовых составляет 58882,58 руб., при этом на долю каждого супруга приходится по 29441,29 руб., из которых доля жены составляет 8488 руб., являющаяся ее доходом.

В судебном заседании истец пояснил, что он ежемесячно оказывает супруге Налетовой С.Н. материальную помощь в размере 20953,29 руб., поскольку собственных доходов Налетовой С.Н. не хватает на приобретение продуктов питания, оплату жилья, лекарственных средств. В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены квитанции по оплате телефонной связи, коммунальных платежей, санаторно-курортного лечении, чеки по оплате продуктов питания и лекарственных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в УПФР по с заявлением о назначении повышенной фиксированной выплаты пенсии с учетом иждивенца – жены, однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано, поскольку Налетов М.А. не было представлено доказательств в подтверждение нахождении супруги на его иждивении.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу пп.2 п.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с положениями ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 4 ст. 15 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер трудовой пенсии по инвалидности устанавливается в следующих суммах: при II группе: при наличии одного такого члена семьи — 3 416 рублей в месяц; при наличии двух таких членов семьи — 4 270 рублей в месяц; при наличии трех и более таких членов семьи — 5 124 рублей в месяц.

Со дня вступления в силу ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется (с ДД.ММ.ГГГГ), за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

На основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются родители и супруг кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Анализ приведенных выше правовых норм свидетельствует о том, что для признания лица находящимся на иждивении необходимо, в том числе, установление нуждаемости этого лица в постоянной посторонней финансовой помощи для существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Оценивая данные доказательства, суд, приходит к выводу о том, что оказываемая Налетовым М.А. материальная помощь в размере 20953,29 руб. ежемесячно превышает собственные доходы Налетовой С.Н., является для нее постоянной и значительной, что свидетельствует о том, что супруг взял на себя заботу о ее содержании, предоставляя помощь, являющуюся для нее основным и постоянным источником средств существования.

То обстоятельство, что доходы Налетовой С.Н. превышают уровень прожиточного минимума, установленный для пенсионеров Ростовской области, само по себе факт иждивенства его супруга не опровергает. При этом положения ч. 3 ст. 17 ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» не ограничивают право на перерасчет пенсии с учетом иждивенца конкретным размером получаемого иждивенцем дохода либо соотношением такого дохода с уровнем прожиточного минимума.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ органов пенсионного обеспечения в перерасчете Налетову М.А. пенсии является незаконным, поскольку супруги проживают совместно, доход истца превышает доход его супруги Налетовой С.Н., которая достигла 55 лет, помощь истца является постоянным и основным источником средств к ее существованию, а потому Налетов М.А имеет право на перерасчет пенсии с учетом иждивенца.

Читайте так же:  Сколько детские пособия на второго ребенка

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что заявленные требования законны и обоснованным, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

Установить факт нахождения Налетова С.Н. на иждивении Налетов М.А..

Обязать УПФР по произвести Налетов М.А. перерасчет страховой пенсии по старости и по инвалидности в связи с военной травмой с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2017 года.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К ПЕНСИОННОМУ ФОНДУ:

Истец Осипова С.Д., дд.мм.гггг года рождения, обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг она обратилась в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в с заявлением о назначении досрочной .

Истец Шеповалова З.М. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг она обратилась в ГУ УПФР в с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Протоколом № от дд.мм.гггг ей было отказано в назначении досрочно.

http://sud-praktika.ru/precedent/275200.html

Перерасчет пенсии по иждивенцам судебная практика

Уважаемый пользователь!

В используемой вами версии браузера сайт может работать некоректно.

Для полнофункциональной работы сайта рекомендуем обновить версию Internet Explorer, либо установить любой из перечисленных ниже современных браузеров:

  • Текст документа
  • Статус

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

от 21 октября 2011 года Дело N 33-7716/2011

[О признании решения о взыскании денежных средств незаконным, взыскании
незаконно удержанных денежных средств и доплаты за иждивенца]

Председательствующий
Г.И. Федорова

Судьи
Д.В. Кулигин
Н.В. Пестова

http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/995145243

Пенсионерам, имеющим на иждивении детей-студентов

Подписка на новости

Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail.

13 сентября 2019 17:05

Начался учебный год! Отделение ПФР по Республике Тыва напоминает, что пенсионеры, получающие страховые пенсии по старости или по инвалидности, у которых на иждивении находятся дети-студенты, не достигшие 23 лет, имеют право на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии.

На детей до 18 лет повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии родителям устанавливается независимо от факта учебы. Причем, получить повышение могут оба родителя.

Также, право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, имеют и пенсионеры, у которых на иждивении находятся дети-студенты в возрасте старше 18 лет. В этом случае иждивенцами считаются дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. Возраст студентов должен быть не более 23 лет . Повышенная фиксированная выплата может быть установлена и родителю-пенсионеру, чей ребенок обучается за пределами России.

Важно. Стоит отметить, что право на увеличение фиксированной выплаты к страховой пенсии имеют оба родителя одновременно , в случае подтверждения факта нахождения на их иждивении ребенка-студента.

Общеустановленный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на сегодняшний день 5334,19 руб. в месяц без районного коэффициента, с учетом районного коэффициента 1,4 составляет 7467,87 руб., с учетом районного коэффициента 1,5 – 8001,29 руб. В повышенном размере при наличии, например, на иждивении одного ребенка — 7112,25 руб. в месяц без районного коэффициента, с учетом районного коэффициента 1,4 составит 9957,15 руб. (повышение на 2489,28 руб.), с учетом районного коэффициента 1,5 – 10668,38 руб. (повышение на 2667,09 руб.).

Напоминаем, что в нашей Республике районный коэффициент 1,5 установлен в Монгун-Тайгинском, Тоджинском и Тере-Хольском районах, а в остальных районах и городах установлен районный коэффициент 1,4.

Перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии носит заявительный характер и производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления с необходимыми документами.

Документы, необходимые для перерасчета:

— подтверждающие родственные отношения (свидетельство о рождении ребенка)

— подтверждающие нахождение на иждивении у родителя. К их числу относятся справки о совместном с родителем проживании, справка о нахождении на иждивении родителя, документы о доходах родителей, а для отдельно проживающих от родителей детей дополнительно документы, подтверждающие, что помощь претендующего на повышение пенсии родителя является для ребенка основным и постоянным источником средств к существованию (например, документы об оплате проживания, документы подтверждающие о перечислении денежных средств — квитанции и т.д.);

— подтверждающие обучение — справка об обучении ребенка по очной форме, выданная учебным заведением.

Справка об учебе должна содержать следующие сведения:

— дата и номер выдачи справки;

— срок учебы с указанием приказа о зачислении в учебное заведение (начало и предполагаемая дата окончания);

— форма обучения (очная, заочная, очно-заочная, вечерняя и т.д.);

— об обучении по основным образовательным программам;

— заверяется подписью уполномоченного лица и гербовой печатью учебного заведения.

Справка об обучении, оформленная на иностранном языке , подлежит рассмотрению в случае, если верность перевода на русский язык, в том числе гербовой печати, которой заверена справка об обучении, подлинность подписи переводчика засвидетельствована нотариально.

Важно помнить, что при отчислении студента, предоставлении академического отпуска в связи с призывом в армию или его переводе на иную форму обучения необходимо незамедлительно сообщить об этом в территориальный орган Пенсионного фонда по месту жительства, чтобы не допустить возникновения переплат, которые подлежат возмещению в бюджет.

http://www.pfrf.ru/branches/tuva/news~2019/09/13/189254

Дело № не определено

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лагутиной И.В.

при секретаре Карповой Ж.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаулкина В.В. к Управлению пенсионного фонда по Невскому району о признании лица, находящимся на иждивении, перерасчете пенсии

Истец обратился в суд и просит признать своего сына Шаулкина Ю. находящимся на его иждивении, поскольку он обучается в высшем учебном заведении по очной форме обучения, не имеет дохода, он его полностью обеспечивает. Просит также обязать ответчика Управление пенсионного фонда по Невскому району(далее УПФН) произвести перерасчет его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ -месяца, следующего за месяцем подачи им заявления о перерасчете.

Ответчик УПФ по Невскому району иск не признал.

3-е лицо Шаулкин Ю.В. иск поддержал, пояснил, что он обучается на дневном отделении, не получает стипендию, не работает. Находится на иждивении родителей, а именно, отца.

Читайте так же:  Выплаты на третьего ребенка в кбр

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Из объяснений истца и материалов дела следует, что он является получателем трудовой пенсии по старости(л.д.27). Имеет сына Шаулкина Ю.(л.д.10). До исполнения сыну 18 лет получал пенсию в повышенном размере, исходя из наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Сын является студентом очного отделения Санкт-Петербургского государственного университета (л.д.9), не работает, получает крайне незначительную стипендию, фактически находится у него на иждивении. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФН с заявлением об увеличении базовой части пенсии в связи с наличием у него иждивенца(л.д.8), однако ему было отказано в удовлетворении заявления, поскольку сын является совершеннолетним, трудоспособным, зарегистрированы истец и его сын по разным адресам, документальных подтверждений факта нахождения сына на его иждивении Шаулкиным В.В. не представлено. УПФН отказало Шаулкину В.В. в перерасчете пенсии(л.д.14-15).

Согласно ст.9 п.2 ФЗ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п.3 ст.9 члены семьи признаются состоявшими на иждивении, если они находились на полном содержании родителя или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. В соответствии с п.4 ст.9 иждивение детей предполагается и не требует доказательств, за исключением детей, объявленных в соответствии с законодательством РФ полностью дееспособными или достигшими возраста 18 лет.

Безусловно установлено, что на день подачи истцом заявления о перерасчете пенсии на ДД.ММ.ГГГГ его сын достиг возраста 18 лет(л.д.10). Соответственно, истцом при подаче заявления о перерасчете пенсии должны были быть представлены документы, подтверждающие факт нахождения сына на его иждивении.

В соответствии с п.41 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ №, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №па, факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими необходимые сведения, а в необходимых случаях — решением суда об установлении указанного факта.

К заявлению о перерасчете пенсии были приложены лишь копия свидетельства о рождении сына, копия его паспорта, копия справки ВУЗа и справки о регистрации истца по адресу пр.(л.д.12) и сына совместно с матерью по адресу(л.д.11,13 ).

Ни в одной из справок о регистрации не содержались сведения о том, что Шаулкин Ю. находится на иждивении истца. Также не были представлены справки о доходах всех членов семьи, иные документы подтверждающие факт нахождения сына на иждивении истца.

Истцу было разъяснено, что в случае предоставления документов, подтверждающих факт нахождения Шаулкина Ю.В. на его иждивении, ему может быть произведен перерасчет фиксированного базового размера трудовой пенсии(л.д.15).

Исходя из представленных в суд документов о доходах членов семьи истца — справки о заработной плате(л.д.17), справки о заработной плате его жены (л.д.18), справки о размере пенсии истца(л.д.27), а также размере стипендии его сына, можно сделать вывод о том, что Шаулкин Ю.В. не имеет самостоятельного источника существования, основным и постоянным источником средств к существованию являются доходы его родителей, а именно, истца, совокупный доход которого составляет 13.000рублей в месяц, доход его жены 7.500рублей в месяц.

Свидетели Ш. и Ш. — жена и дочь истца подтвердили факт их совместного проживания в, ведение общего хозяйства, а также то, что для существования Шаулкина Ю. основным источником является постоянная помощь отца.

3-е лицо Шаулкин Ю.В.(л.д.34) также пояснил, что он не работает, стипендию в настоящее время не получает, живет на средства отца. Из справки МИФНС также усматривается, что Шаулкин Ю.доходов не имеет(л.д.42).

Таким образом, суд полагает возможным признать Шаулкина Ю. г.рождения находящимся на иждивении истца.

Соответственно, при таких обстоятельствах, поскольку факт наличия иждивенца установлен, то иск в части перерасчета пенсии также подлежит удовлетворению.

Однако, рассматривая вопрос о дате производства перерасчета, суд приходит к выводу, что перерасчет пенсии должен быть произведен со дня вступления решения суда в законную силу, исходя из следующего.

Согласно ст.20 закона РФ «о трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии в соответствии с пунктами 2-4 статьи 17 производится с 1-ого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии принимается при условии одновременного предоставления им всех необходимых для перерасчета документов.

Для производства перерасчета пенсии в связи с наличием иждивенца, безусловно, требуется предоставление документа, подтверждающего такой факт. Состав документов, необходимых для подтверждения факта нахождения на иждивении, определен п.41 Перечня.

Ни один из перечисленных документов истцом представлен не был, чего он сам не оспаривает. Соответственно, ответчик был лишен возможности самостоятельно установить факт нахождения на иждивении и произвести перерасчет. С заявлением в УПФН истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, необходимые документы не представил. В суд обратился, оспаривая решение УПФН, а не для установления юридического факта, подтверждающего нахождение на иждивении. Исходя из изложенного, суд полагает, что отказ УПФН в производстве перерасчета по представленным истцом документам был правомерен.

Таким образом, суд полагает, что перерасчет пенсии следует произвести с момента возникновения права на перерасчет, т.е. с момента вступления в законную силу решения суда о признании Шаулкина Ю, находящимся на иждивении истца.

Признать Шаулкина Ю.В. г.рождения находящимся на иждивении отца Шаулкина В.В. на период его обучения по очной форме Санкт-Петербургского государственного университета.

Обязать Управление пенсионного фонда по Невскому району произвести перерасчет пенсии Шаулкину В.В. с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в городской суд С-Петербурга в течении 10 дней.

Видео (кликните для воспроизведения).

http://www.gcourts.ru/case/7852

Перерасчет пенсии по иждивенцам судебная практика
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here